Preprosto prejemanje rezultatov DNK testov lahko spremeni vašo fiziologijo
Znanje je moč, toda če bi morali vedeti o svojih genetskih tveganjih, bi lahko bilo preveč informacij slabo? Nedavna študija kaže, da lahko samo poznavanje naših genetskih tveganj vpliva na našo fiziologijo.
V preteklih letih so raziskovalci prepoznali genetske dejavnike tveganja za vrsto pogojev.
Ker so genetska testiranja postala hitrejša, stroškovno učinkovitejša in vedno bolj natančna, so DNK testi postali razmeroma pogosti.
Vsako leto milijoni ljudi dostopajo do informacij o svojem genetskem tveganju za nastanek bolezni, kot je Alzheimerjeva bolezen.
Nekateri ocenjujejo, da je samo leta 2017 1 od 25 ljudi v ZDA kupil prilagojene genske teste.
Eden od razlogov, zakaj strokovnjaki izvajajo te teste, je, da posameznika obvestijo, v kakšnih pogojih bi lahko imeli večje tveganje za razvoj, kar mu daje zagon za spremembe življenjskega sloga, da bi zmanjšali tveganje.
Genetsko tveganje, placebo in nocebo
Trenutno poteka razprava o tem, ali lahko poznavanje genetskih dejavnikov tveganja motivira ljudi, da spremenijo svoj življenjski slog in postanejo splošna sila dobrega.
Dejansko obstaja nekaj dokazov, da bi lahko poznavanje genetskih tveganj v nekaterih primerih negativno vplivalo. To je zato, ker posamezniki navadno dojemajo svojo gensko sestavo kot izven nadzora in jih morda prepričajo, da preprosto odnehajo.
Nova študija v Ljubljani Narava Človeško vedenje pristopa k novemu raziskovalnemu področju z nekoliko drugačne smeri. V njem se znanstveniki sprašujejo, ali lahko zgolj prejemanje informacij o genetskem tveganju spremeni tveganje posameznika.
Študija z univerze Stanford v Kaliforniji se dotakne učinka placeba - kjer ima inertna intervencija, na primer sladkorna tableta, izmerljivo korist.
Učinek placeba je tako močan, da lahko preskušanje zdravil vpliva na enako velik vpliv kot zdravilo, ki je na testiranju.
Nasprotno od placeba - kjer ima inertna intervencija škodljiv učinek - je znano kot nocebo. Kot na primer pojasnjujejo avtorji iz Stanforda, "preprosto razkritje morebitnih neželenih učinkov zdravil lahko poveča njihovo razširjenost, tudi če ponudniki poudarijo, da so ti neželeni učinki občasni ali občasni."
V tej študiji je raziskovalna skupina svojih 116 udeležencev obvestila, da sodelujejo v študiji, ki preučuje razmerje med DNK in prehrano.
Najprej je vsak udeleženec opravil preizkus vadbe, da je ocenil svojo telesno pripravljenost. Nato jim je raziskovalna skupina dala obrok. Po obroku so znanstveniki izmerili ravni nekaterih peptidov, da bi ocenili, kako lačni ali siti so bili udeleženci.
Nato so raziskali genom vsakega udeleženca za dva določena gena: enega, ki sta ga povezala z zmožnostjo vadbe, in enega z debelostjo.
Kot smo pričakovali, so raziskovalci med vadbo in analizo krvi po obroku lahko opazili rahle razlike, povezane s temi različicami genov. Na primer, tisti z zaščitno različico gena za vadbo so se na testu vadbe nekoliko bolje odrezali.
Vpliv namišljenih genov
Teden dni kasneje so se udeleženci vrnili po drugem delu poskusa. Tokrat so jim preiskovalci dali genetske rezultate.
Vendar so dali nekaj pravilnih, drugi pa napačne podatke. Na primer, nekateri ljudje z genom, ki jih je ščitil pred debelostjo, so verjeli, da imajo gen z visokim tveganjem in obratno.
Po prejemu informacij o tem, kaj bi ti genetski dejavniki lahko pomenili za njihovo telo, so se udeleženci lotili iste vaje in analize po obroku, kot so jo opravili ob prvem obisku.
Kot so znanstveniki pričakovali, je novo znanje udeležencev o njihovem genetskem tveganju spremenilo njihovo fiziologijo na merljiv način.
Posamezniki, ki so razumeli, da imajo gen, ki jih varuje pred debelostjo, so po obroku proizvedli 2,5-krat večjo količino hormona polnosti.
Kot pojasnjuje glavni avtor Bradley Turnwald, je bil učinek fiziološki in psihološki: "To je bil res veliko močnejši in hitrejši signal fiziološke sitosti, kar je preslikalo, koliko bolj polnih udeležencev je reklo, da se počutijo."
Nasprotno pa posamezniki, za katere so raziskovalci rekli, da so nagnjeni k debelosti, praktično niso pokazali nobenih fizioloških ali psiholoških sprememb.
Vadite gene
Posamezniki, za katere so avtorji študije povedali, da imajo gen, ki bi zmanjšal zmogljivost vadbe, so na tekalni stezi slabo delali v primerjavi s tem, kako so se izvajali le en teden prej. Podobno je bila zmogljivost pljuč manjša in njihova telesa so manj učinkovito odstranjevala ogljikov dioksid.
Z drugimi besedami, udeleženci so se na testu telesne pripravljenosti izkazali bistveno slabše zgolj zato, ker so jim znanstveniki rekli, da so genetsko nagnjeni k slabšemu delovanju.
Posamezniki, ki so razumeli, da imajo gensko različico, ki ščiti njihovo sposobnost gibanja, so v obeh poskusih opravljali podobno.
"Zanimivo je, da smo v študiji vadbe opazili negativen učinek na tiste, ki so jim povedali, da imajo verzijo z visokim tveganjem, v študiji prehranjevanja pa smo videli fiziološko izboljšanje pri ljudeh, ki so jim rekli, da imajo zaščitni gen."
Podiplomski študent, Bradley Turnwald
Turnwald nadaljuje: "V obeh študijah je bilo dosledno, da so imeli tisti, ki so bili obveščeni, da imajo gensko tveganje, vedno slabši rezultat kot tisti, ki so navedli, da imajo zaščitni gen, čeprav smo v bistvu izvlekli iz klobuka, katere informacije so ljudje . "
Najbolj presenetljiva pri teh rezultatih je moč učinka. V nekaterih primerih je bil učinek genov na posameznikovo fiziologijo manjši od vpliva zgolj povedanega o (neobstoječem) genetskem dejavniku tveganja.
Raziskovalci nameravajo nadaljevati s preiskavami; vodilni preiskovalec Alia Crum pojasnjuje njihove načrte in vprašanja, na katera želijo odgovoriti:
»Kako lahko genetske informacije posredujete na način, ki blagodejno vpliva na motivacijo ljudi, da spremenijo svoje vedenje, vendar to ne povzroči negativnega vpliva na fiziologijo, čustva in motivacijo? Tu mislim, da je mogoče narediti veliko res dobrega dela. "
