Kaj vedeti o medsebojnem pregledu
Medsebojni pregled je ukrep nadzora kakovosti za medicinske raziskave. To je postopek, v katerem strokovnjaki medsebojno pregledujejo svoje delo, da se prepričajo, da je natančno, ustrezno in pomembno.
Cilj znanstvenih raziskovalcev je izboljšati medicinsko znanje in najti boljše načine za zdravljenje bolezni. Z objavo svojih študijskih izsledkov v medicinskih revijah drugim znanstvenikom omogočajo, da delijo svoje dosežke, testirajo rezultate in vodijo preiskavo naprej.
Medsebojni pregled je osrednji del postopka objave medicinskih revij. Medicinska skupnost meni, da je to najboljši način, da se zagotovi, da so objavljene raziskave vredne zaupanja in da so kakršna koli zdravljenja, ki jih zagovarjajo, varna in učinkovita za ljudi.
V tem članku preučujemo razloge za medsebojni pregled in kako jih znanstveniki izvajajo ter pomanjkljivosti postopka.
Razlogi za medsebojni pregled
Medsebojni pregled pomaga preprečevati objavo pomanjkljivih medicinskih raziskovalnih člankov.
Pomanjkljive raziskave vključujejo:
- izmišljene ugotovitve in prevara, ki nimajo dokazane znanstvene podlage.
- nevarni zaključki, priporočila in ugotovitve, ki bi lahko škodovali ljudem.
- plagiat, kar pomeni, da je avtor jemal ideje ali rezultate drugih raziskovalcev.
Medsebojni pregled ima tudi druge funkcije. Na primer, lahko vodi odločitve o nepovratnih sredstvih za financiranje medicinskih raziskav.
Proces
Za medicinske revije strokovni pregled pomeni, da strokovnjake z istega področja kot avtorji pomagajo urednikom, da se odločijo, ali bodo rokopis objavili ali zavrnili, tako da bodo kritizirali delo.
Ni industrijskega standarda, ki bi narekoval podrobnosti postopka medsebojnega pregleda, vendar večina večjih medicinskih revij sledi navodilom Mednarodnega odbora urednikov medicinskih revij.
Kodeks ponuja osnovna pravila, na primer: "Komentarji recenzentov morajo biti konstruktivni, pošteni in vljudni."
Odbor za publikacijsko etiko (COPE) je še eno združenje, ki ponuja etične smernice za medicinske strokovne recenzente. COPE ima tudi veliko članstva med revijami.
Ta združenja ne določajo pravil, ki jih morajo upoštevati posamezne revije, in redno opozarjajo pregledovalce, naj se posvetujejo z uredniki revij.
Koda povzema vlogo strokovnega ocenjevalca na naslednji način:
"Urednik jih išče za predmetno znanje, dobro presojo ter pošteno in pošteno oceno prednosti in slabosti dela in rokopisa."
Postopek medsebojnega preverjanja je običajno "slep", kar pomeni, da ocenjevalci ne prejmejo nobenih informacij o identiteti avtorjev. V večini primerov avtorji tudi ne vedo, kdo izvaja medsebojni pregled.
Z anonimnostjo mnenja lahko zmanjšate pristranskost. Članek bo ocenil recenzent in ne avtor.
Zaradi preglednosti so nekatere revije, vključno z BMJ, imajo odprt sistem, vendar odvračajo neposreden stik med recenzenti in avtorji.
Medsebojni pregled pomaga urednikom, da se odločijo, ali bodo prispevek zavrnili ali pred objavo zaprosili za različne stopnje revizije. Večina medicinskih revij prosi avtorje za vsaj manjše spremembe.
Kakovost, ustreznost in pomembnost
Natančne naloge recenzentov se zelo razlikujejo, odvisno od zadevne revije.
Vsi strokovni recenzenti pomagajo urednikom, da se odločijo, ali bodo objavili prispevek ali ne, vendar ima lahko vsaka revija drugačna merila.
Medsebojni pregled na splošno obravnava tri skupna področja:
- Kakovost: Kako dobro so raziskovalci izvedli svojo študijo in kako zanesljivi so njeni zaključki? Te točke preizkušajo verodostojnost in natančnost ocenjevane znanosti.
- Ustreznost: Ali je članek zanimiv za bralce te revije in primeren za to področje?
- Pomembnost: Kakšen klinični vpliv bi lahko imela raziskava? Ali ugotovitve dodajo nov element obstoječemu znanju ali praksi?
Urednik se bo moral odločiti, ali je članek ustrezen, ali ima prostor zanj in ali je morda bolj primeren za drugo revijo.
Če se urednik odloči, da je to pomembno, lahko poišče mnenja strokovnih recenzentov o natančnejših znanstvenih zanimivostih.
Uredniki revije sprejmejo končno odločitev o objavi študije. Obstajajo postopki medsebojnega ocenjevanja, ki obveščajo o odločitvi urednika, vendar urednik ni dolžan sprejeti priporočil strokovnih ocenjevalcev.
Različne metode
Različne revije imajo različne cilje in posamezne naslove je mogoče videti kot »blagovne znamke«.
Uredniški položaj in najboljše prakse revije vplivajo na njena merila za objavo prispevka.
The BMJna primer osredotočite se na ustrezne ugotovitve, ki so pomembne za trenutno obvladovanje bolezni. Pravijo, da "so skoraj vsa vprašanja, ki jih raziskujemo, pomembna za urednike revij, avtorje, recenzente in založnike, ki delujejo na področju biomedicinske znanosti."
Lancet navajajo, da dajejo prednost "poročilom o izvirnih raziskavah, ki bi lahko spremenile klinično prakso ali razmišljanje o bolezni." Nekateri poudarek pa dajejo tudi papirjem, ki jih je "splošni bralec" zlahka razumljiv zunaj medicinske posebnosti avtorja.
Uredniki medicinskih revij lahko objavijo podrobne informacije o določeni obliki pregleda, ki jo uporabljajo. Ti podatki so običajno navedeni v smernicah za avtorje. Te politike so še en način določanja standardov za kakovost raziskav.
S klikom tukaj preberite o randomiziranih nadzorovanih preskušanjih, najbolj zanesljivi metodi za izvedbo študije.
Kaj iščejo recenzenti?
JAMAna primer opišite lastnosti, ki jih ocenijo njihovi medicinski uredniki, preden pošljejo članke recenzentom.
Ta „začetna izkaznica“ preverja naslednje točke:
- pravočasno in izvirno gradivo
- jasno pisanje
- ustrezne metode študija
- veljavni podatki
- utemeljeni sklepi, ki jih podatki podpirajo
Informacije morajo biti pomembne, tema pa mora biti v splošnem medicinskem interesu.
Kako se odzivajo revije?
Časopisi se lahko na prispevke odzovejo na nekaj različnih načinov.
Uredniki na New England Journal of Medicinena primer bodisi zavrnite članek bodisi uporabite enega od treh odgovorov po postopku medsebojnega pregleda, da usmerite svojo odločitev.
Ti odgovori so:
- Večja revizija: Urednik izraža zanimanje za rokopis, vendar ga morajo avtorji popraviti, ker poročilo v sedanji obliki "ni sprejemljivo" za objavo.
- Manjša revizija: preden urednik sprejme oddajo v objavo, so potrebne »nekatere revizije«.
- Voljna zavrnitev: Avtorji morajo "opraviti nadaljnje raziskave ali zbrati dodatne podatke", da bo rokopis primeren za objavo.
Druge publikacije lahko po opravljenem medsebojnem pregledu sprejmejo drugačne ukrepe.
Napake
Čeprav lahko medsebojni pregled publikaciji pomaga ohraniti celovitost in objaviti vsebino, ki napreduje na področju znanosti, to nikakor ni popoln sistem.
Število revij po vsem svetu narašča, kar pomeni, da je težko najti enakovredno število izkušenih recenzentov. Strokovnjaki redko prejemajo tudi finančno nadomestilo, čeprav je postopek lahko dolgotrajen in stresen, kar lahko zmanjša nepristranskost.
Osebna pristranskost se lahko vključi tudi v postopek in zmanjša njegovo natančnost. Na primer, nekateri konzervativni zdravniki, ki imajo raje tradicionalne metode, lahko zavrnejo bolj inovativno poročilo, četudi je znanstveno utemeljeno.
Recenzenti lahko oblikujejo tudi negativne ali pozitivne predsodke glede na njihovo starost, spol, narodnost in ugled.
Kljub tem pomanjkljivostim se revije s strokovnimi pregledi prepričajo, da je gradivo natančno. Urednik lahko mnenja vedno zavrne, za katere menijo, da kažejo pristranskost.
V:
Je medsebojni pregled najbolj zanesljiv način preverjanja raziskovalnega poročila?
A:
Medsebojni pregled ni popoln, uredniku pa daje mnenje več strokovnjakov s področja ali področja, na katerega se osredotoča pregled. Posledično zagotavlja, da je študijska tema ustrezna, aktualna in koristna za bralca.
Na splošno so recenzenti raziskovalci ali strokovnjaki na svojem področju in lahko ocenijo natančnost in morebitne pristranskosti raziskovalne študije.
Deborah Weatherspoon, dr., RN, CRNA Odgovori predstavljajo mnenja naših medicinskih strokovnjakov. Vsa vsebina je strogo informativnega značaja in se ne sme upoštevati kot zdravniški nasvet.
